Mes: mayo 2012

Libertad de expresión y el #YoSoy132

En las últimas semanas han ocurrido protestas en contra de EPN y de los medios de comunicación tradicionales -específicamente contra televisa-  por parte de grupos de estudiantes que han logrado organizarse. La organización para este tipo de manifestaciones es muy importante porque muestra que un sector de la población (estudiantes de distintas universidades del país, públicas y privadas) ha logrado extender su inconformidad y alzar la voz para ser escuchados, siempre, de manera pacífica. A pesar de ser una manifestación pacífica, han surgido críticas con “relativa fuerza” que desestiman a estos estudiantes.Un grupo de periodistas – que se presentan como “dueños de la verdad absoluta” – han atacado y desprestigiado a éste movimiento, al grado de señalar la “inutilidad” de las manifestaciones, esgrimiendo un “argumento” -permítase el empleo de esta palabra- que va encaminado al absurdo: el no haber vivido los últimos 50 0 60 años no permite conocer la “realidad” de este país. Esto, claramente, desestima el papel de la historia y el conocimiento que se tiene de esta.

Es esta misma historia, lo que ha llevado a que distintos grupos de la sociedad -hoy en voz de estudiantes- muestren el hartazgo hacia los políticos, los medios  y la forma en que estos se relacionan para hacer política, presentando los hechos de una manera distorsionada y a conveniencia (el caso UIA y la poca o nula cobertura de Televisa, más los desplegados de los diarios de la OEM, son ejemplo de esto).  Pero esto es totalmente comprensible: el reclamo de estos “críticos” tiene el objetivo de hacer menos a quienes -de manera organizada- se involucran en la vida política de este país. El absurdo es tal que llegan a señalar que  los jóvenes reclaman algo que no vivieron y por tanto no les corresponde hacer ningún tipo de cuestionamiento. Además, estos mismos críticos pasan por alto el deseo de la población por involucrarse en la vida política y ejercer su derecho legítimo, sin entender que esto es un paso muy importante que permite construir un proceso más democrático en busca una mayor igualdad entre la sociedad (más…)

Anuncios

Recesión en algunos países de Europa.

Todos hemos escuchado la mala situación económica que atraviesan las economías periféricas de la zona euro. Sin embargo, esta crisis representa una amenaza muy grande para el resto de Europa y para el resto del mundo. Observe que las economías periféricas de la zona euro parecen enfrentar un punto de inflexión en donde la salida del euro -para algunos de sus integrantes como Grecia, España, etc.- es necesaria. Pero no solo la periferia de dicha zona (en donde no hay control de la moneda por parte de cada país) enfrenta problemas económicos: El Reino Unido -con manejo de su propia moneda-muestra signos de recesión (considerando la cada consecutiva del producto en 2 trimestres) debido a una mala política económica de gasto del gobierno. Aquí unos datos: (más…)

¿Intransigencia o Debate? ¿Qué nos conviene más?

 

“Econumerica” es un esfuerzo de compañeros economistas preocupados por el acontecer económico, político y social, nacional e internacional. Los diferentes puntos de vista sobre los temas analizados son parte fundamental de la pluralidad e intercambio de ideas que buscamos puntualizar.

El pasado viernes 11 de mayo, el candidato de la coalición “Compromiso por México”, Enrique Peña Nieto, visitó la Universidad Iberoamericana, en donde, en contraste, con los mítines y eventos controlados por su equipo de campaña, se encontró con un escenario adverso y poco, muy poco, amigable.

Los estudiantes de la Ibero, mostraron una profunda diversidad política y de simpatía. La visita de Peña Nieto no fue un hecho aislado, por el contrario, generó una expectativa poco común. Si bien es cierto y como lo comenta David Maldonado en uno de sus artículos en este Blog “Econumerica”, los estudiantes en pleno uso de sus derechos, increparon al candidato y cuestionaron su actuar como Gobernador del Estado de México, con temas como los feminicidios y el caso Atenco, los videos también nos muestran una actitud un tanto intransigente.

Quizás éstas palabras puedan causar cierto malestar en algunos lectores, pero lo que no podemos dejar a un lado es precisamente esta actitud cerrada por parte de algunos estudiantes, quienes trataron de impedir a la fuerza la participación de Peña Nieto en el foro al que había sido invitado.

Estos hechos nos recuerdan otras participaciones frustradas de políticos en universidades, como Luis Felipe Bravo Mena, quien tuvo que salir fuertemente escoltado de la FES Acatlán, recibiendo agresiones físicas, o Francisco Labastida, quien no pudo llevar a cabo su participación en un foro organizado por la Facultad de Economía de la UNAM sobre la Reforma Energética, debido a que un grupo de estudiantes le impidió hacer uso de la palabra.

Los jóvenes están cada vez más involucrados en la vida política de nuestro país, las universidades son formadoras de conciencias críticas y de pensamientos propositivos, es precisamente por esto que cuestiono la falta de apertura a un diálogo directo, no defiendo a Peña Nieto, por el contrario, me parece que existen muchas debilidades en su propuesta, considero que es un político muy vulnerable cuando se sale del libreto y que difícilmente puede mantener un debate bien estructurado, pero también cuestiono las actitudes que no generan un ambiente de sana participación política.

Se podrá o no estar de acuerdo con uno y otro candidato, se podrá cuestionar su propuesta, se podrá criticar su actuar como gobernante -de hecho es un derecho que los ciudadanos tenemos- pero lo que no aporta al diálogo es la cerrazón. Y pongo un ejemplo claro, si la intención de los estudiantes era mostrar el lado flaco de Peña Nieto por sus incapacidades u omisiones del pasado, el efecto fue precisamente el contrario. Peña fue visto como una “víctima” de la intransigencia, las protestas fueron tomadas –por algunos- como previamente organizadas y puntualmente dirigidas, y si no, chequemos las encuestas del fin de semana que siguen dando a Peña Nieto una amplia ventaja sobre sus adversarios.

Creo firmemente que el exponer a Peña Nieto a un debate directo con preguntas precisas y cuestionamientos basados en argumentos sólidos, lo harían exhibirse con todas las carencias que hemos mencionado, pero con hechos como los sucedidos en la Ibero, nada o pocos puntos le quitarán al puntero en las encuestas.

El contraste de ideas es la esencia de la democracia, y éste sólo se podrá dar en un contexto de diálogo y debate, si no lo escuchamos ¿cómo lo criticamos?.

Los espacios universitarios deben ser precisamente, los medios para el debate integral de la coyuntura nacional e internacional, es ahí en donde se siembra la semilla del conocimiento, y por ende, el lugar idóneo para contrastar proyectos, propuestas y exhibir carencias programáticas. Si criticamos los eventos masivos llenos de porras y elogios constantes, en donde poco se propone y menos se cuestiona, hagamos algo por el bien del debate, generemos los espacios de discusión que estén a la altura de las campañas que exigimos, pero ojo, esta es una tarea que sugiere apertura al diálogo y tolerancia a los diferentes puntos de vista.

¿El viejo régimen a la vista?

El viernes pasado Enrique Peña Nieto fue cuestionado en la  Universidad Iberoamericana (UIA) por estudiantes de dicha universidad. Los estudiantes -en pleno uso de su derecho- mostraron su inconformidad por las acciones del gobierno del Estado de México en la gestión del hoy candidato, específicamente sobre el caso Atenco. Esta expresión deja claro que el papel de las universidades  es formar parte de la crítica de aquellos fenómenos que nos afectan como sociedad y tratar de contribuir al desarrollo de ésta –la democracia incluida. Sin embargo, después de lo ocurrido algunos priistas mostraron su descontento por lo que había sucedido.

En un acto que pareciera un retorno al viejo régimen, el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell (PJC), mostró su postura señalando que los estudiantes habían sido intolerantes y pidió a los “jóvenes que se equivocaron” -expresarse en contra de las ideas de los priistas es una equivocación, según PJC-  “recapacitar”. Cabe mencionar que EPN pudo expresar sus propuestas y como en cualquier sociedad democrática éstas fueron escuchadas; sin embargo, las posturas priistas post-UIA evidencian intolerancia: “los jóvenes se equivocaron” -porque (suponemos) en su derecho democrático de expresarse lo hicieron en contra del candidato, y como éstos se equivocaron –desde la perspectiva de PJC- deben “recapacitar” por protestar y no aclamar las virtudes de Peña, o en su defecto criticarlo de una forma “suave”. (más…)

¿Porqué Peña Nieto no baja en las encuestas?

El pasado domingo 6 de mayo, presenciamos el primero de dos debates que marca la Ley Electoral entre los cuatro candidatos a la Presidencia de la República. Pocas propuestas, ataques mutuos, errores de producción, un formato que impedía un debate integral y una edecán que fue la gran protagonista, fueron los matices de este primer encuentro.

Para muchos, el ganador del debate presidencial fue Gabriel Quadri De la Torre, candidato de Nueva Alianza, quien aprovechando la poca presión que había sobre él, realizó propuestas y criticó los ataques.

Quadri sabe de antemano que no ganará, pero su objetivo no es precisamente éste. Mantener el registro del PANAL y quitar cierta presión sobre Enrique Peña Nieto parecen ser las tareas que Gabriel Quadri busca concretar.

Muchos esperaban que en el debate se exhibiera la poca capacidad de Enrique Peña Nieto para la confrontación de ideas. Sin el uso del teleprompter y expuesto al ataque directo de un viejo lobo de mar como AMLO y una Josefina preparada para acosarlo, muchos apostaron a que este debate representaría el primer paso para la caída estrepitosa de Peña Nieto en las encuestas.

Pero a sabiendas de ser el blanco de los ataques de los candidatos del PRD y el PAN, Peña Nieto y su “cuarto de guerra”, estructuraron una estrategia poco esperada, contestar cada uno de los cuestionamientos de los que fuera objeto. Si bien, se pudo observar a Peña un tanto nervioso, a veces enredado en la respuesta y contestando de forma muy limitada, muchos nos imaginábamos que le iba a ir peor, que AMLO no tendría piedad, que lo acosaría hasta hacerlo desesperar, que Josefina nos sorprendería con cuestionamientos directos y fuertes, que harían tambalear al oriundo de Atlacomulco, y que éste al sentirse acorralado no tendría otro camino más que el mostrar su debilidad ante la falta de control sobre el escenario.

Pero ni AMLO dirigió con firmeza ni claridad sus ataques, ni Josefina se observó decidida a ir por Peña Nieto, al contrario, una vez que éste expuso sus ausencias a las votaciones en la Cámara de Diputados, cuando fungió como coordinadora de la fracción del PAN, Josefina no supo qué hacer, se perdió y dejó la atención para la disputa entre Peña y AMLO.

Del debate Peña Nieto salió bien librado, mejor de lo que él mismo podía haber imaginado. De acuerdo al seguimiento diario que realiza la encuestadora GEA-ISA para Milenio, un día después del debate (07 de mayo) Peña Nieto registraba un preferencia del 46.9%, mientras que Josefina se ubicaba en el 26.2% y AMLO con un 23.7%, Gabriel Quadri ganaba dos puntos después del debate, al tener el 3.2% de la intención del voto.

Pero ¿qué es lo que hace que Peña Nieto siga liderando la contienda por cerca de 20 puntos de diferencia?.

Enrique Peña Nieto es un político formado en la llamada “vieja guardia” del PRI, impulsado por Arturo Montiel, quien desde los inicios de la carrera política de Peña, lo apadrinó y protegió, hasta ubicarlo como su sucesor en la gubernatura del Estado de México. Con las aspiraciones presidenciales fallidas de Montiel, debido al “extraño” enriquecimiento del ex gobernador mexiquense, Peña Nieto supo posicionar su imagen como la esperanza para el “nuevo PRI”.

Desde el inicio de su gobierno en el Edomex, Peña estructuró las alianzas necesarias para competir por la Presidencia de la República, diseñó estrategias de posicionamiento en los medios de comunicación, generó una red de apoyo en todo el país por medio del cobro de favores a los gobernadores priístas, a cuyas campañas electorales mandó a un grupo de operadores de la denominada “Fuerza Mexiquense”, que después se hizo llamar Expresión Política Nacional A.C. (EPN).

Ya como candidato, el equipo de Peña Nieto ha estructurado una campaña dirigida al corazón más que a la mente, sus spots no presentan propuestas claras, pero dan la imagen de un político cercano a la gente, alguien que busca el México exitoso y sobre todo alguien que se compromete y sabe cumplir.

Peña no se mete en temas espinosos, ¿para qué? Sigue liderando las encuestas, su equipo busca el control total de la situación, para que el candidato no se tenga que salir del libreto. Peña no da declaraciones improvisadas, como tampoco permite los cuestionamientos directos, para eso tiene a David López controlando el acceso de los medios.

Un gran acierto de su campaña es el regionalizar sus spots, mostrando mensajes e imágenes diferentes, de acuerdo al estado del que haga mención, esto genera cierto arraigo en la gente. La campaña negativa no ha logrado bajarle puntos a Peña Nieto, porque la percepción que existe es que si firmó 608 compromisos y de éstos no cumplió 3 o 4, el porcentaje de eficiencia es muy grande, aunque debemos subrayar que esto más que virtud es obligación.

El equipo de Peña, encabezado por Luis Videgaray, Jorge Carlos Ramírez Marín y Felipe Solís Acero, saben y conocen bien el juego, si van a la cabeza, sería demasiado arriesgado exponer a su candidato, por ello Peña no asistirá a ningún debate que no lo obligue la Ley, entre menos se hable es mejor para él.

Pero esto no quiere decir que Peña Nieto sea invencible, por el contrario, bien se sabe que carece de muchas condiciones que lo hacen muy vulnerable, pero tal parece que los otros candidatos no han encontrado la manera de exponerlo. Temas como la muerte de la niña Paulette, los feminicidios en el Edomex, la brecha de desigualdad creciente en este estado y los excesos en gastos de publicidad, aunado al enriquecimiento inexplicable de funcionarios públicos cercanos a Peña Nieto, no han sido expuestos de manera contundente.

Entramos a la recta final de la contienda, en donde las campañas apretaran el paso, pero para estas alturas las proyecciones de la oposición se situaban muy de cerca del puntero, la realidad nos muestra que Peña Nieto no ha perdido ni el peinado, sigue consolidado con una amplia ventaja sobre sus adversarios. Es tiempo de un cambio de estrategia, sobre todo en el cuartel de AMLO, quien podría penetrar de mejor manera en el electorado indeciso, con una actitud más combativa, dejando a un lado el tono amoroso y consolidándose como la alternativa viable a Peña Nieto. Si seguimos por el rumbo que hasta ahora vamos, el PRI tendrá una victoria holgada y sin mucha controversia.

AMLO conocemos tu diagnóstico, ahora pasemos a las propuestas….

Image

No se puede pasar por alto el debate presidencial ocurrido el día domingo entre los candidatos Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador (PRD – PT y Movimiento Ciudadano), Enrique Peña Nieto (PRI –PVEM) y Gabriel Quadri de la Torre (PANAL) sin preguntarse quién fue el ganador, quien el perdedor, cual el rol jugado por cada uno…

Haciendo un balance de lo sucedido se apreció un debate pobre en propuestas, medianamente intenso en acusaciones, y limitado en tiempos de intervención. Tanto Josefina Vázquez como Andrés Manuel tuvieron una postura de ataque al candidato puntero, en su lugar EPN asumió la postura defensiva y Quadri sin nada que perder se lanzó a las propuestas. 

Aunque Peña Nieto quiso ser contundente con sus compromisos, más de la mitad del tiempo lo destinó a responder los ataques de sus adversarios, no obstante se dejaron ver algunas menciones de apoyo a la competencia aunque no se dijo cómo, la consolidación de un modelo de libre mercado con visión social (sería interesante preguntarle a EPN, cómo es este modelo), la realización de reformas estructurales  y la propuestas de políticas que erradiquen la pobreza alimentaria (lo cual suena a políticas asistencialistas como oportunidades o en el pasado Progresa y Solidaridad). 

Por otro lado, Josefina Vázquez Mota con un tono mucho más contundente lanzó ataques sucesivos al candidato puntero sin olvidar sus propuestas, entre ellas el pronunciamiento a favor de la competencia en telecomunicaciones, las reformas estructurales como medio para promover el crecimiento económico, la creación de una Banca de Desarrollo (como en Argentina??), la eliminación del fuero a políticos y castigos ejemplares para ellos, así como la continuidad en el combate al narcotráfico. 

Por su parte, Quadrí de la Torre no olvidó su reiterado discurso de que los candidatos se peleaban entre ellos y olvidaban las propuestas concretas, este mensaje por supuesto, captó la atención y el aprecio de muchos incautos que ven en este candidato a un ciudadano sin perfil político, pero olvidan a quien representa, sus nexos con la “Maestra” y el ala empresarial conservadora  que en 2006 lanzó la guerra sucia contra AMLO, es decir de ingenuidad no tiene mucho, sin embargo muy bien jugado su papel.

(más…)

¿El Cambio en Francia promoverá un cambio en Europa?

El hoy presidente electo de Francia, Francois Hollande ha ganado simpatizantes no solo en su país -lo que le valió el triunfo electoral- sino que ha mostrado una gran simpatía en el resto de Europa. ¿Por qué se ha dado este fenómeno? Imagine, estimado lector, que su país se encuentra en una crisis económica y -derivado de ésta- usted pierde su empleo, posteriormente familiares y amigos sufren de este mismo problema, aumentando la tasa de desempleo -muy por encima de otros años. Además, imagine que usted y sus amigos y las empresas en donde laboran (si es que tiene empleo) se encuentran altamente endeudados: las empresas dejan de producir porque la demanda por sus productos baja; los individuos dejan de consumir porque prefieren pagar sus deudas y porque muchos, por el desempleo, dejan de percibir un ingreso. Además, después de que usted ha perdido su empleo, se ha endeudado mucho y no encuentra opciones para emplearse en algún otro lado, el gobierno decide recortar el gasto social (salud, educación, etc.), decide aumentar la edad de retiro, aumentar las horas de trabajo y reducir los salarios: La idea de esta política es hacer más flexible el mercado laboral (abaratar el costo del trabajador). (más…)