Mes: junio 2012

Fraguando el fraude electoral del 1 de Julio…

Image

El panorama de las preferencias electorales vislumbra una contienda muy cerrada entre los candidatos del Movimiento Progresista Andrés Manuel López Obrador y el candidato de la Coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto. No obstante la caída constante de la candidata Josefina Vázquez Mota el equipo de campaña del PAN sigue anunciando su eventual victoria. Se juega mucho en esta elección, la esperanza de un cambio para muchos y la permanencia de privilegios para otros, sin duda serán elementos muy relevantes al momento de la votación.

En los últimos días se ha dado a conocer por algunos medios, la demanda interpuesta en el estado de California, Estados Unidos, por el empresario mexicano José Luis Ponce de Aquino dueño de la televisora FTN quien asegura que empresarios y miembros del PRI lo contactaron para la realización de un contrato por 56 millones de pesos para la realización de campaña de Enrique Peña Nieto a través de espectaculares, radio, televisión y publicidad por diferentes medios, etc. Sin embargo este contrato nunca llegó a concretarse, por el contrario el empresario afirma haber sido forzado a firmar versiones preliminares del mismo y entregar documentos. Ponce de Aquino ha afirmado que el dinero se fondearía en una cuenta del Banco Monex (para mayor detalle véase los links http://revistaemet.net/nota/balean-a-fiscal-regional-de-la-pjeg-en-guerrero/10761 así como las entrevistas transmitidas por Carmen Aristegui en la Primera Emisión de MVS Noticias http://ww2.noticiasmvs.com/entrevistas/primera-emision-con-carmen-aristegui/ ).

Dicha demanda cobra relevancia toda vez que en la madrugada del día de hoy, el PAN solicitó al  IFE  el congelamiento de tales cuentas en el Banco Monex  argumentando que el PRI podría estar trabajando con una estructura paralela que dispersa recursos para la campaña de Enrique Peña Nieto, los cuales pueden no estar fiscalizados. El PRD se ha sumado a la solicitud y en el transcurso del día de hoy también interpondrá una demanda.  Ambos partidos dicen tener pruebas que evidencian que los operadores políticos del PRI estarían sufragando gastos a través de monederos electrónicos de Monex, además estiman que esta dispersión se pueda efectuar para la compra de votos en los comicios del próximo domingo.

Nuevamente observamos la persistencia de un grupo pequeño pero muy influyente que apoya a Enrique Peña Nieto para que llegue a la presidencia, haciendo contratos millonarios con la televisora más importante del país (Televisa), promoviendo la mediatización, abarrotando el país con publicidad electoral y dispersando recursos para la compra del voto, sin duda que se apuesta a la disuasión de las conciencias y a la corta memoria del mexicano. Parece que hoy como siempre se ha desplegado toda la estructura de operación política del PRI sobre todo en los estados de la república, donde tiene mayor influencia.  No obstante la amplia evidencia que demuestra la corrupción, el enriquecimiento ilícito, la falta de tolerancia de un reducido grupo que no pretende perder sus privilegios.

La pregunta es si hoy como en periodos electorales previos los ciudadanos estamos dispuestos a aceptar un fraude electoral más y la imposición de un candidato por la televisión[1].

Es posible que los jóvenes agrupados o no al movimiento  #YoSoy132, los campesinos hartos de la miseria y el círculo de pobreza en el que viven, incluso profesionistas con un trabajo y una vida “estable” en apariencia que ven como su poder adquisitivo se diluye con la falta de oportunidades, mejores empleos, mayor crecimiento económico, mejores servicios públicos y seguridad social, en fin toda esa gente que está cansada de la estructura que hoy nos gobierna, es posible que no se inmute ante un inminente fraude electoral, es posible que siga incólume ante la evidente corrupción de los comicios…

El llamado es a no olvidar que

  • El Estado existe por y para los ciudadanos.
  • Debemos hacer valer nuestro voto este 1 de julio.


[1] Que cada vez más gana puestos en el congreso, lo cual por su puesto le permite pasar las propuestas que le favorecen.

Ahora las reformas para España.

Como lo habíamos escrito antes,  las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) a España (como para Grecia) se centran en la reducción de salarios (una devaluación interna), el aumento del IVA y la aceleración del proceso de reformas estructurales. Esto surge bajo la perspectiva del mismo FMI sobre el desempeño económico de España en lo que resta del año y el siguiente: de recesión. En el escenario planteado, los problemas de la zona euro parecen ser mayores que lo que se creía hace algunos años. En el caso de España, la devaluación interna puede representar una disminución de las importaciones y de su consumo, además de que se acompañan, como bien lo señala el FMI, de la disminución del consumo privado -ya que se  prefiere cubrir deudas por parte de las empresas y de los individuos.

La menor dinámica productiva se observa en la caída de la formación bruta de capital desde 2008 hasta el primer trimestre de este año en varios puntos porcentuales. Junto a esto, el nivel de desempleo para España se han agravado: España está en el nivel máximo histórico (24-25%) de los últimos 20 años. A pesar de haber existido un crecimiento positivo a partir del tercer trimestre de 2010 (0.4% anual), la dinámica de la economía no ha sido suficiente -y parece lejos de serlo- para generar mayores niveles de ocupación. A partir del primer trimestre de 2011, la variación del PIB pasó de 0.9% a -0.4% al primer trimestre de 2012. (más…)

El debate de las reformas estructurales.

El debate, visto desde la perspectiva de la política económica, se centró en el tema de las reformas estructurales, las cuales se planean como la panacea a los problemas económicos de México. Específicamente éstas se centran en estimular el libre funcionamiento del mercado ya que esto conduce a una asignación eficiente de los recursos y aumentan incentivos y se generan condiciones para elevar el crecimiento. Sin embargo, en esta discusión se deja de lado el papel de la política macroeconómica, específicamente el papel de la política fiscal y monetaria. Estas políticas tienen como único objetivo mantener la estabilidad de precios (inflación baja) y evitar el endeudamiento del gobierno y futuras generaciones; esto es lo que se denomina estabilidad económica. Sin embargo, la estabilidad económica y las reformas estructurales no resultan tan efectivas como se mencionó constantemente en el debate. (más…)

El ruido de las cosas al caer y la preparación del último trecho al primero de julio

Empecemos por algunos aspectos notorios del Segundo Debate Presidencial (SDP), tal vez no los más significativos:

Primero, cada vez que abrió la boca la candidata del PAN sacó fuego para desprestigiar y atacar a sus adversarios, hizo la tarea sucia tanto a favor de Peña Nieto (EPN) como de Andrés Manuel (AMLO). Las desesperadas intervenciones de Josefina Vázquez Mota (JVM) se explican en un intento último por salir del estancamiento en el cual se encuentra sumergida; y que implicaría si todo sigue igual que el PAN, otrora esperanza del cambio, se resigne a un tercer puesto en las elecciones del primero de julio.

Segundo, Quadri sigue con buenas propuestas. Ahora salió con el matrimonio de personas con distintas orientaciones sexuales y la despenalización del aborto, como dice el dicho “el diablo sabe más por viejo que por diablo”; es decir, la maestra Gordillo eligió bien a su gallo y es de esperar que el PANAL mantenga su registro. Aquí es interesante destacar que AMLO tiene una posición conservadora sobre estos temas y esperemos que de ser elegido cambie y ponga a México a la vanguardia mundial: legalice el aborto y existan los matrimonios entre personas de distinta orientación sexual. Claro, la postura conservadora de AMLO contrasta con las que defienden el PRI y el PAN que básicamente son las de la iglesia católica.

Tercero, EPN se notó dubitativo, inseguro y cansado. En el Primer Debate Presidencial (PDP)  todos esperábamos un EPN gris, con dificultades para mantener una confrontación abierta con los demás candidatos, sin embargo el representante del PRI salió bien librado. En este SDP se vio un EPN descolorido y vejado por el paso de la campaña. Pareciera que el movimiento #yosoy132, de alguna u otra manera está haciendo mella en la seguridad del candidato. Intuimos que sabe que está bajando en las encuestas y que llegará debilitado al primero de julio, en su partido no le perdonaran haber perdido la ventaja de 20% con las que iniciaron las campañas.

Cuarto, AMLO se mostró tranquilo, sereno y aplacado. Sabe que está subiendo en las encuestas y se dedicó a explicar sus propuestas. JVM lo arrinconó en dos ocasiones: primero diciendo que era priista durante los hechos de violencia del 68 y 71 y luego con que no le cerraban las cuentas respecto a la fuente de financiación de una serie de proyectos. AMLO contestó a las dos acusaciones en forma concisa y muy convincente. El punto más alto del tabasqueño ocurrió cuando nombró a su futuro gabinete colmado de personas reconocidas como Elenita Poniatowska, Juan Ramón de la Fuente, Rene Druker Colin, Marcelo Ebrard, etc., por mencionar algunos. Los demás candidatos miraban para otro lado ya que ninguno puede decir ni siquiera uno de sus futuros colaboradores. Si lo hicieran, los que no tengan ningún puesto dejarían de trabajar en las campañas! Por eso, es una muestra de honradez y solidez que AMLO de a conocer  su gabinete.

(más…)

Nuevas malas, ¿qué tan malas?

Los indicadores económicos mundiales (medidos en las principales economía del mundo y en otras economía emergentes) reflejan una problemática de la cual no habíamos salido. El comportamiento del producto de países de la zona euro muestran que la recesión es un hecho (lo era desde hace unos meses). A esto se suma la menor dinámica de economías emergentes (China, Brasil, India). El problema -como lo han señalado muchos economistas- se presenta en términos políticos y tiene que ver con el uso de la política económica en las principales economías del mundo.

El caso de Estados Unidos, en donde la política monetaria prácticamente ha utilizado todos sus recursos, es un claro ejemplo del papel que debe desempeñar la política fiscal. (más…)

¿DEVALUACIÓN O AUSTERIDAD? ES EL CRECIMIENTO ESTÚPID@!

“I don’t ask why patients [central banks and governments] lie. I just assume they all do.”

¿Cómo estabilizar el ratio deuda/PIB?

Si la tasa de crecimiento efectiva de la economía es independiente del tipo de cambio (condición que no es necesariamente cierta, pero la mantendremos a modo de simplificación) entonces una devaluación que no se acompañe de una política expansiva fiscal nunca es la mejor respuesta de política económica que puede instrumentar un gobierno. Lo anterior, lo podemos observar en un gráfico en donde en el eje de las ordenadas tenemos la tasa de crecimiento de la economía y en el de  las abscisas el tipo de cambio:

En  la figura la recta con pendiente positiva representa el conjunto de combinaciones de tasa de crecimiento y tipo de cambio que mantienen el ratio de crecimiento de la deuda a PBI constante. La recta horizontal es la tasa de crecimiento efectiva.

Por tanto, si partimos del punto (e0,g0) la tasa de crecimiento del ratio deuda/PIB está creciendo. Supongamos que el gobierno –por presión extranjera- quiere disminuir ese indicador. ¿Qué posibilidades existen? Son tres. Primero, programar una quita de deuda que posibilite un traslado de la curva gd a gd´, de está forma la economía alcanza la estabilidad manteniendo el tipo de cambio y la tasa de crecimiento como en el momento inicial con la diferencia que el crecimiento de la deuda/pib es nulo. Segundo, incrementar la tasa de crecimiento de la economía (de g0 a g1) a través del incremento del gasto público (de difícil consecución en un ambiente de inestabilidad) o un incremento de la demanda externa; para el caso de Grecia un aumento de las exportaciones se puede originar por un acuerdo político al interior de la UE, pidiendo apoyo a los BRICS y a EU. Tercero, en este esquema (tal vez muy simple) una solución para estabilizar el ratio deuda/PIB es apreciar la moneda de la economía, llevando el tipo de cambio de eo a e1.

(más…)

Regresó el peligro para México.

Hace seis años apareció la campaña “López Obrador, un peligro para México” con lo que se señalaba que éste candidato provocaría problemas económicos jamás vistos en la historia de México. La campaña se centraba en el desprestigio contra el candidato, basados en una serie de mentiras acerca de lo que este podría representar para el país. El final ya lo conocemos.

Hace apenas unas cuantas semanas atrás, comenzó un proceso en donde la  la popularidad del puntero EPN ha disminuido (por distintos factores: UIA, #YoSoy132, la campaña de desprestigio del PAN -observe la similitud con la presidencial pasada-, entre otros factores de tiempo atrás) y se ha acortado la distancia entre éste y AMLO. (más…)