Economía

Recesión en México y estancamiento en Estados Unidos.

Aquí @esquivelgerardo plantea que los indicadores de la economía mexicana  señalan que estamos en presencia de una nueva recesión que habría empezado en algún momento a mediados de 2012. Comparto el pronostico y en este post se agrega información para entender las razones de la desaceleración de la economía mexicana en 2013. En la gráfica siguiente se observa la evolución de las tasas de crecimiento del PIB de Estados Unidos y México y su coeficiente de correlación móvil (24 trimestres). Un hecho estilizado es la alta correlación que existe en la evolución de las dos economías, lo que evidencia la dependencia de México respecto a Estados Unidos. La gráfica dice: sí Estados Unidos se estanca economicamente, lo más probable que México también.  También dice lo contrario, si Estados Unidos crece es plausible esperar que la economía mexicana se expanda.

BIE_BIE20130907001320

Fuente: INEGI y BEA.

(más…)

La coyuntura y el complejo porvenir de la economía argentina.

Este artículo primero se publicó en Paradigmas.mx

La historia económica argentina recordará 2012 como el primer año recesivo después de la recuperación comenzada en 2010. La economía argentina tuvo muy buenos resultados desde 2003 hasta 2011, fueron 9 años de expansión continua a una tasa de crecimiento promedio del producto de 7.8% anual, uno de los períodos de crecimiento más prolongados en toda la historia del país –ver gráfica 1-. En relación con otros países de la región, Argentina sufrió poco la crisis mundial.  Por ejemplo, en 2009 el PIB tuvo un crecimiento del 1%, mientras que en México cayó 6.5%. Sin embargo, en 2012 la economía se frenó, la industria observó una caída de 0.4% anual y el PIB sólo avanzó 1.9% anual; mientras que en el año anterior el PIB creció un 8.9%. El presente artículo tiene como objetivo proponer algunos elementos para comprender lo que sucedió en 2012, con la intención de proveer herramientas para una prognosis sobre lo que puede suceder en 2013.

Gráfico 1.- Crecimiento Económico en Argentina

graf1

Fuente: INDEC

(más…)

La reducción de la tasa de interés por Banco de México

La semana que termina se dio una reducción de la tasa de interés de referencia del Banco de México. La disminución de 4,5% a 4% se enmarca en una discusión que ha tenido constantes argumentos a favor y en contra de lo que puede y debe hacer un banco central. Por un lado se encuentran aquellos que sostienen que el banco central debe buscar exclusivamente la disminución de la inflación ya que se piensa que esto es la principal tarea del banco para promover un contexto favorable para el crecimiento económico. Por el otro lado, están quienes sostienen que el banco central debe tener (al menos) un objetivo para el crecimiento económico, esto de una manera más activa que solo contener los problemas inflacionarios.

En este caso nos limitamos a señalar (sin entrar a la discusión de fondo) que los problemas económicos nacionales e internacionales parecen dar buenas razones para disminuir la tasa. (más…)

Estancamiento (des)estabilizador: ¿la continuación?

En semanas recientes –con el cambio de gobierno- se han señalado una serie de puntos sobre distintos temas (seguridad, transparencia, economía, etc.) que permitirían cambiar la actual situación del país.  Aquí nos concentraremos en un punto específico que tiene que ver con el de la economía, más concretamente nos interesa hablar del crecimiento económico.

Primero, es importante señalar que el ritmo de crecimiento ha ido a la baja desde los años 1980 -conocido como el periodo de reformas. Luego se paso a privilegiar la llamada estabilidad macroeconómica  (baja inflación, déficit fiscal pequeño o cero) , que han mostrado no ser suficientes para alcanzar un mayor dinamismo económico. Debemos tener en cuenta que al combate a la inflación parece haber sido exitoso, mientras que el déficit del gobierno es cercano a cero; sin embargo, en términos de crecimiento se ha tendido al estancamiento. La siguiente gráfica muestra que la tasa de crecimiento de los últimos 4 sexenios han ido a la baja. Las explicaciones son diversas, aquí solo señalaremos cómo ha sido la evolución de este indicador.

crec sexenal

(más…)

El trabajador mexicano es el que más horas trabaja al año en la OCDE

Para confirmar los datos del post anterior en la tabla siguiente se observan los datos que surgen de la OCDE, que son aun más alarmantes ya que en este tabla México es el país donde más se trabaja! Más que flexibilizar el mercado laboral hay que exigir una reforma para trabajar por lo menos 22% para quedar en la mediana. La reforma presentada por Felipe Calderon no ataca los males del  mercado laboral mexicano sólo los profundiza.

Tiempo de trabajo promedio anual
Horas por trabajador(2008)
Mexico 2 260
Korea 2 246
Chile 2 095
Greece 2 051
Hungary 1 988
Estonia 1 969
Poland 1 969
Turkey 1 900
Israel  (1) 1 898
Italy 1 803
Czech Republic 1 800
Slovak Republic 1 793
United States 1 792
Iceland 1 787
Portugal 1 772
Japan 1 771
New Zealand 1 750
Canada 1 728
Australia 1 716
Finland 1 688
Slovenia 1 670
Spain 1 663
United Kingdom 1 659
Austria 1 648
Switzerland 1 623
Sweden 1 617
Ireland 1 601
Luxembourg 1 577
Denmark 1 570
Belgium 1 568
France 1 492
Norway 1 423
Germany 1 422
Netherlands 1 392
OECD-Total 1 792
Promedio 1 757

Algunas razones para rechazar la reforma laboral

La reforma de la Ley Federal del Trabo (RLFT) presentada por Felipe Calderón se ha analizado en la prensa desde dos perspectivas dicotómicas y mutuamente excluyentes, veamos:

Por un lado tenemos los sindicatos, académicos (de izquierda) y trabajadores. Su opinión es descalificar la propuesta sosteniendo que la misma quita derechos adquiridos por los trabajadores a través de luchas históricas. Concluyendo que la RLFT es otro azoté de la globalización sobre los trabajadores mexicanos. Un sector de este grupo sostiene que la RLFT tiene un aspecto positivo dado por la mayor transparencia que deben tener los sindicatos, lo que restaría poder a los dirigentes “charros”.

La otra posición es la de los panistas, priistas, empresarios, académicos y banqueros centrales, todos ellos de derecha. Estos grupúsculos plantean que la flexibilidad laboral logrará incrementará la productividad del trabajo ya que facilitará la colocación de los recursos de la producción donde y cuando sean más productivos.

Hablemos a calzón quitado como diría mi abuela, es decir no escondamos nada. Si los empresarios TODOS apoyan la reforma es debido a que ésta afecta en forma positiva sus ganancias: exijo una respuesta en contrario para lo que sostengan que lo hacen por razones humanitarias. Por lo tanto debemos analizar si la tasa de ganancia es muy baja. Una forma de analizar si la tasa de ganancia es alta es a través de estudiar cuánto de cada peso producido en una empresa se lleva el empresario y cuánto los trabajadores. En 2008 (los últimos datos disponibles en la EPWT) indican que del total producido los salarios se llevaban el 28.01%, mientras que en países como Nueva Zelanda, Holanda y Noruega este dato superaba el 40%. Además, como se muestra en la gráfica 1 este indicador ha disminuido desde 2001. Es decir, la tasa de ganancia es muy alta en relación a la situación mundial y los salarios han perdido participación en el ingreso.

Gráfica 1

Otro modo de analizar si las propuestas de la RLFT propuesta están encausada para atacar los males que imposibilitan el desarrollo de la economía es estudiar cuántas horas trabaja un empleado mexicano en relación al resto de los países del mundo. Los que están a favor de la reforma deben pensar que los trabajadores mexicanos trabajan muy pocas horas por día y que no se les puede exigir más por que están protegidos por una ley que los hace invulnerables a las necesidades del patrón. Bueno me es grato informarles que están totalmente errados. En la gráfica 2 se observa claramente que México es uno de los países en donde los empleados trabajan más horas. Además al calcular la productividad de cada hora México queda en las últimas posiciones.

Gráfica 2 (HW: Horas trabajada en promedio por trabajador por año; gdppc: PBI per Capita en 2008 (medido en moneda nacional). Ambas variables normalizadas por su media. Fuente: ILO)

Sheet 1

Conclusión: los trabajadores mexicanos trabajan muchas horas y de lo que producen se llevan muy poco. Y encima quieren que trabajen más y se lleven menos. Entonces, la reforma es necesaria en dos sentidos. En primera instancia mejorar los sindicatos, que hacen cualquier cosa excepto contribuir al bienestar de sus afiliados, prueba evidente de lo anterior es que si los trabajadores están hoy peor que hace 30/40 años se debe entre otros factores a la actitud y accionar de muchos (no todos)  dirigentes sindicales. En segundo instancia y más fundamental que lo anterior, se necesita reformar las condiciones de los trabajadores para incrementar salarios, disminuir horas de trabajo (e incrementar horas de ocio, esparcimiento y disfrute en general), y  finalmente mejorar la posición de los trabajadores en la relación dialéctica entre éstos y los patrones.