Mexico

La coyuntura y el complejo porvenir de la economía argentina.

Este artículo primero se publicó en Paradigmas.mx

La historia económica argentina recordará 2012 como el primer año recesivo después de la recuperación comenzada en 2010. La economía argentina tuvo muy buenos resultados desde 2003 hasta 2011, fueron 9 años de expansión continua a una tasa de crecimiento promedio del producto de 7.8% anual, uno de los períodos de crecimiento más prolongados en toda la historia del país –ver gráfica 1-. En relación con otros países de la región, Argentina sufrió poco la crisis mundial.  Por ejemplo, en 2009 el PIB tuvo un crecimiento del 1%, mientras que en México cayó 6.5%. Sin embargo, en 2012 la economía se frenó, la industria observó una caída de 0.4% anual y el PIB sólo avanzó 1.9% anual; mientras que en el año anterior el PIB creció un 8.9%. El presente artículo tiene como objetivo proponer algunos elementos para comprender lo que sucedió en 2012, con la intención de proveer herramientas para una prognosis sobre lo que puede suceder en 2013.

Gráfico 1.- Crecimiento Económico en Argentina

graf1

Fuente: INDEC

(más…)

Estancamiento (des)estabilizador: ¿la continuación?

En semanas recientes –con el cambio de gobierno- se han señalado una serie de puntos sobre distintos temas (seguridad, transparencia, economía, etc.) que permitirían cambiar la actual situación del país.  Aquí nos concentraremos en un punto específico que tiene que ver con el de la economía, más concretamente nos interesa hablar del crecimiento económico.

Primero, es importante señalar que el ritmo de crecimiento ha ido a la baja desde los años 1980 -conocido como el periodo de reformas. Luego se paso a privilegiar la llamada estabilidad macroeconómica  (baja inflación, déficit fiscal pequeño o cero) , que han mostrado no ser suficientes para alcanzar un mayor dinamismo económico. Debemos tener en cuenta que al combate a la inflación parece haber sido exitoso, mientras que el déficit del gobierno es cercano a cero; sin embargo, en términos de crecimiento se ha tendido al estancamiento. La siguiente gráfica muestra que la tasa de crecimiento de los últimos 4 sexenios han ido a la baja. Las explicaciones son diversas, aquí solo señalaremos cómo ha sido la evolución de este indicador.

crec sexenal

(más…)

Transatlantic Divergence or the PIIGS effect!

Krugman en una excelente gráfica resume muchos de los fenómenos que se están viviendo en las dos costas del Atlántico y la pueden ver aquí, o sino véanla a continuación:

Según Paul esta gráfica indica que los gringos lo están haciendo mejor que los europeos (otros gringos), destacando que la política fiscal es la que produce la divergencia, pero la cosa no es tan simple. Veamos qué pasa cuando incluimos en la gráfica a Alemania:

Al incluir Alemania se observa que los gringos no lo están haciendo muy bien y ¿que Alemania no está sufriendo la crisis? ¿Es de otro planeta? Esta disyuntiva la dejamos para otro post. El efecto que se observa es que la desocupación está bajando en Estados Unidos, pero está creciendo en Europa-17, particularmente lo está haciendo en los países del sur de Europa (Portugal, España, Italia y Grecia) más Irlanda. Mientras que en el norte de Europa la tasa de desocupación es baja, mucho más baja que en Estados Unidos.

El trabajador mexicano es el que más horas trabaja al año en la OCDE

Para confirmar los datos del post anterior en la tabla siguiente se observan los datos que surgen de la OCDE, que son aun más alarmantes ya que en este tabla México es el país donde más se trabaja! Más que flexibilizar el mercado laboral hay que exigir una reforma para trabajar por lo menos 22% para quedar en la mediana. La reforma presentada por Felipe Calderon no ataca los males del  mercado laboral mexicano sólo los profundiza.

Tiempo de trabajo promedio anual
Horas por trabajador(2008)
Mexico 2 260
Korea 2 246
Chile 2 095
Greece 2 051
Hungary 1 988
Estonia 1 969
Poland 1 969
Turkey 1 900
Israel  (1) 1 898
Italy 1 803
Czech Republic 1 800
Slovak Republic 1 793
United States 1 792
Iceland 1 787
Portugal 1 772
Japan 1 771
New Zealand 1 750
Canada 1 728
Australia 1 716
Finland 1 688
Slovenia 1 670
Spain 1 663
United Kingdom 1 659
Austria 1 648
Switzerland 1 623
Sweden 1 617
Ireland 1 601
Luxembourg 1 577
Denmark 1 570
Belgium 1 568
France 1 492
Norway 1 423
Germany 1 422
Netherlands 1 392
OECD-Total 1 792
Promedio 1 757

Algunas razones para rechazar la reforma laboral

La reforma de la Ley Federal del Trabo (RLFT) presentada por Felipe Calderón se ha analizado en la prensa desde dos perspectivas dicotómicas y mutuamente excluyentes, veamos:

Por un lado tenemos los sindicatos, académicos (de izquierda) y trabajadores. Su opinión es descalificar la propuesta sosteniendo que la misma quita derechos adquiridos por los trabajadores a través de luchas históricas. Concluyendo que la RLFT es otro azoté de la globalización sobre los trabajadores mexicanos. Un sector de este grupo sostiene que la RLFT tiene un aspecto positivo dado por la mayor transparencia que deben tener los sindicatos, lo que restaría poder a los dirigentes “charros”.

La otra posición es la de los panistas, priistas, empresarios, académicos y banqueros centrales, todos ellos de derecha. Estos grupúsculos plantean que la flexibilidad laboral logrará incrementará la productividad del trabajo ya que facilitará la colocación de los recursos de la producción donde y cuando sean más productivos.

Hablemos a calzón quitado como diría mi abuela, es decir no escondamos nada. Si los empresarios TODOS apoyan la reforma es debido a que ésta afecta en forma positiva sus ganancias: exijo una respuesta en contrario para lo que sostengan que lo hacen por razones humanitarias. Por lo tanto debemos analizar si la tasa de ganancia es muy baja. Una forma de analizar si la tasa de ganancia es alta es a través de estudiar cuánto de cada peso producido en una empresa se lleva el empresario y cuánto los trabajadores. En 2008 (los últimos datos disponibles en la EPWT) indican que del total producido los salarios se llevaban el 28.01%, mientras que en países como Nueva Zelanda, Holanda y Noruega este dato superaba el 40%. Además, como se muestra en la gráfica 1 este indicador ha disminuido desde 2001. Es decir, la tasa de ganancia es muy alta en relación a la situación mundial y los salarios han perdido participación en el ingreso.

Gráfica 1

Otro modo de analizar si las propuestas de la RLFT propuesta están encausada para atacar los males que imposibilitan el desarrollo de la economía es estudiar cuántas horas trabaja un empleado mexicano en relación al resto de los países del mundo. Los que están a favor de la reforma deben pensar que los trabajadores mexicanos trabajan muy pocas horas por día y que no se les puede exigir más por que están protegidos por una ley que los hace invulnerables a las necesidades del patrón. Bueno me es grato informarles que están totalmente errados. En la gráfica 2 se observa claramente que México es uno de los países en donde los empleados trabajan más horas. Además al calcular la productividad de cada hora México queda en las últimas posiciones.

Gráfica 2 (HW: Horas trabajada en promedio por trabajador por año; gdppc: PBI per Capita en 2008 (medido en moneda nacional). Ambas variables normalizadas por su media. Fuente: ILO)

Sheet 1

Conclusión: los trabajadores mexicanos trabajan muchas horas y de lo que producen se llevan muy poco. Y encima quieren que trabajen más y se lleven menos. Entonces, la reforma es necesaria en dos sentidos. En primera instancia mejorar los sindicatos, que hacen cualquier cosa excepto contribuir al bienestar de sus afiliados, prueba evidente de lo anterior es que si los trabajadores están hoy peor que hace 30/40 años se debe entre otros factores a la actitud y accionar de muchos (no todos)  dirigentes sindicales. En segundo instancia y más fundamental que lo anterior, se necesita reformar las condiciones de los trabajadores para incrementar salarios, disminuir horas de trabajo (e incrementar horas de ocio, esparcimiento y disfrute en general), y  finalmente mejorar la posición de los trabajadores en la relación dialéctica entre éstos y los patrones.

Dando señales de vida para retomar la conversación

Hace un mes que no escribimos en el blog. Las razones son múltiples. Dos causas son las más importantes: los resultados de la elección del primero de julio y los acontecimientos posteriores. Durante este tiempo la vida ha seguido y cada uno en su ámbito tuvo que tomar una decisión aceptar o no aceptar la imposición. Mi postura es clara estoy en contra la imposición del candidato del PRI. Las razones nuevamente son diversas, algunas legales otras ideológicas.

(más…)

El debate de las reformas estructurales.

El debate, visto desde la perspectiva de la política económica, se centró en el tema de las reformas estructurales, las cuales se planean como la panacea a los problemas económicos de México. Específicamente éstas se centran en estimular el libre funcionamiento del mercado ya que esto conduce a una asignación eficiente de los recursos y aumentan incentivos y se generan condiciones para elevar el crecimiento. Sin embargo, en esta discusión se deja de lado el papel de la política macroeconómica, específicamente el papel de la política fiscal y monetaria. Estas políticas tienen como único objetivo mantener la estabilidad de precios (inflación baja) y evitar el endeudamiento del gobierno y futuras generaciones; esto es lo que se denomina estabilidad económica. Sin embargo, la estabilidad económica y las reformas estructurales no resultan tan efectivas como se mencionó constantemente en el debate. (más…)